12 Préstamos de las instituciones financieras de desarrollo en Perú ciudadanos y las ciudadanas. Asimismo, es el primer tratado que contiene disposiciones específicas para la promoción y protección de las personas defensoras del medio ambiente en América Latina. De este modo, ofrece un estándar regional para garantizar una mejor gobernanza de los recursos naturales y la sostenibilidad ambiental a través de entornos seguros para la defensa, la prevención y la protección ambiental. Los instrumentos mencionados previamente se han generado porque han existido diversos acontecimientos perjudiciales para el ambiente y los derechos humanos, como los incendios forestales en la Amazonía, el asesinato de defensores y defensoras ambientales, la crisis del cambio climático, la pérdida de la biodiversidad en diferentes países, entre otros. No obstante, existe otro instrumento relevante, que es la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pues las resoluciones y las sentencias que se expidan a partir de los casos en los que el país es juzgado son vinculantes para la comunidad internacional al formar parte del hard law. Entre las sentencias con mayor relevancia en materia de derechos humanos y medio ambiente figuran las siguientes: • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2009). Caso Kawas Fernández vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de abril de 2009. Serie C n.o 196. Esta sentencia representa un hito fundamental en lo que refiere a la protección de los defensores y defensoras ambientales, porque, por primera vez, se reconoció la relación innegable entre la protección del medio ambiente y la realización de otros derechos humanos, ya que la degradación ambiental y los efectos adversos del cambio climático afectan el goce efectivo de estos (párrafo 148 de la sentencia. • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2013). Caso Luna López vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 10 de octubre de 2013. En esta sentencia, la corte afirmó que «el reconocimiento del trabajo realizado por la defensa del medio ambiente y su relación con los derechos humanos cobra mayor vigencia en los países de la región, en los que se observa un número creciente de denuncias de amenazas, actos de violencia y asesinatos de ambientalistas con motivo de su labor». Por último, la Corte IDH impuso al Estado implementar una política pública efectiva para que los defensores ambientales sean protegidos. • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2020). Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2020. Serie C n.o 400. En el caso, la Corte IDH recalcó lo mencionado en dicha opinión consultiva 23/17, en la que afirmó que «[...]el derecho a un medio ambiente sano constituye un interés universal y es un derecho fundamental para la existencia de la humanidad, y que como derecho autónomo [...] protege los componentes del ambiente [...]» (párrafo 203 de la sentencia). Lo mencionado es relevante para el marco legal de derechos humanos y el ambiente, pues se confirma que el ambiente tiene un valor en sí mismo, por lo que el derecho al medio ambiente vendría a ser un derecho autónomo.