21 Préstamos del BID durante la pandemia de la COVID-19: caso Bolivia ILUSTRACIÓN 2 Entidades financieras por departamento que pagaron bonos 40 30 32 20 13 Tarija 6 Pando Oruro Chuquisaca Banco 14 11 9 6 0 Beni 12 20 19 Santa Cruz 9 13 La Paz 10 14 16 Potosí 14 13 Cochabamba 10 15 Otros Fuente: Gestora. 1.2.4. Los mismos datos de la Gestora muestran que en todos los departamentos del país la mayor cantidad de entidades pagadoras de los bonos en el sistema financiero son entidades financieras pequeñas que incluyen cooperativas y mutuales. Podemos también asumir que estas pequeñas entidades financieras por sus características atendieron también a la población indígena; sin embargo, existieron denuncias de los pueblos amazónicos que no pudieron cobrar el beneficio. La ONG CIPCA hace eco a una declaración que afirma que los bonos no llegaron a los territorios indígenas y que esta población vulnerable quedó desprotegida, «como ocurrió con los yuquis, que para acceder a tal beneficio salieron de su territorio en busca de cobrar los bonos en los bancos y en ese desplazamiento llevó el contagio a su territorio» (CIPCA, 2020). Los pueblos indígenas ante la pandemia COVID-19, «omite establecer medidas diferenciadas para la protección de los pueblos indígenas, lo cual se reitera en la ficha de notificación epidemiológica, parte anexa del documento, cuyos datos no desagregan la posibilidad de autoidentificación cultural y ubicación territorial del paciente» (Defensoría del Pueblo, 2020, pág. 1). El Informe sobre el impacto de COVID-19 en pueblos indígenas de la Defensoría del Pueblo11 señala que la Resolución 0116 del Ministerio de Salud, en la cual se establece la Guía del Manejo de la 11. La Defensoría está asociada a cierto nivel de descrédito por acusaciones de cercanía y escasa independencia al gobierno del MAS, así como por su marcada debilidad institucional, debido a su prolongado interinato.