indígena fue el pago de bonos, sin embargo no existen datos diferenciados para poder sustentar esta afirmación. Adicionalmente, organismos internacionales advierten que la medida no fue suficiente, “se hace evidente que las transferencias monetarias, aunque muy importantes, no podrán lidiar con muchas de las dimensiones no-monetarias de la pobreza. Es necesario pensar en otras dimensiones además de la monetaria para amortiguar el impacto de esta epidemia sobre los más pobres” (Santos, 2020). Un registro de pagos proporcionado por la Gestora al 12 de septiembre del 2020 según el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, muestra los siguientes datos: Tabla 4 Relación de pagos de bonos al 12 septiembre 2020 Bono Bono Bono Familia a Familia Juana Apoderado Inicial y Azurduy s Especial 2.179.270 668.051 394.128 Total: 12.662.765 pagos de bonos Bono Renta Dignidad Bono Universal Canasta Discapacitados 4.860.751 3.523.371 56.349 Canasta Familiar Renta dignidad 815.900 Canasta Juana Azurduy 164.945 De ese total de bonos pagados, según la Gestora, el mecanismo de pago vía entidades financieras pudo cubrir 340 ciudades del país. Las FF.AA realizaron solo el pago de los bonos Renta Dignidad y Canasta Familiar en todo el territorio nacional en aquellos lugares donde no existían entidades financieras para realizar el pago. Es decir podría asumir que los beneficiarios del pago de bonos por parte de las FF.AA era la población más vulnerable o en zonas más alejadas, cubriendo el pago de 35.782 bonos (0,28% del total). Ilustración 2 Entidades financieras por departamento que pagaron bonos Departamento Beni Chuquisaca Cochabamba La Paz Oruro Pando Potosí Santa Cruz Tarija Banco 10 13 14 14 13 9 11 14 13 Otros 9 6 32 15 12 6 16 19 20 Fuente: Gestora Pública Los mismos datos de la Gestora muestran que en todos los departamentos del país la mayor cantidad de entidades pagadoras de los bonos en el sistema financiero son entidades financieras pequeñas que incluyen cooperativas y mutuales. Podemos también asumir que estas pequeñas entidades financieras por sus características atendieron también a población indígena, sin embargo existieron denuncias de los pueblos amazónicos que no pudieron cobrar el beneficio. La ONG CIPCA hace eco a una declaración que afirma que los bonos no llegaron a los territorios indígenas, dejándolos desprotegidos “como ocurrió con los Yuquis, que para acceder a tal beneficio salieron de su territorio en busca de cobrar los bonos en los bancos y en ese desplazamiento llevó el contagio a su territorio” (CIPCA, 2020). 16